lunes, 30 de noviembre de 2015

Atalaya: Los fanáticos





Los fanáticos son seres, de aspecto similar al de los humanos, que ni siquiera creen en sí mismos. La negación del amor y de la humanidad  la suplen con la cólera, la violencia y el terror. Invocan a Dios cuando causan arroyos de sangre, cuando en el fondo de su alma sólo hay un gran vacío, que es el precipicio de la ignorancia, la estupidez y la crueldad, que puede ser tan intensa que les lleva a auto inmolarse para sembrar más muertes,  con el absurdo convencimiento de que ese Dios, por ellos inventado para paliar el pánico que les causaría si supieran que ese Dios no existe, que los paraísos celestiales son una bella fantasía para atraer a ingenuos creyentes y que con  todas sus armas y falta de escrúpulo para usarlas los terroristas, como todo mortal, cuando mueran serán  la Nada.

En su crueldad, que puede también ser odio a sí mismos, estas alimañas de aspecto humano, pretenden ser los auténticos representantes de su Dios y de su religión, que convierten en un diabólico plan  de torturas  y exterminio de niños,  mujeres y hombres que no puedan huir a otros países donde imperan  la paz y la seguridad de todos los ciudadanos de bien. Esos enajenados tendrían que ser capturados y condenados a cadena perpetua, sin ninguna posibilidad de indulto o de reducción  de la pena. Habrían de estar recluidos, en manos de psiquiatras y psicólogos que intenten salvarlos de su masoquista furia, que descargan sobre los demás. En cualquier caso, tienen que estar  a buen recaudo en la cárcel, aislados de los demás reclusos. El “buenismo” es una actitud equivocada. Por supuesto que la mayoría  de los musulmanes que viven en Occidente son buenas personas. Pero no es racismo ni islamofobia  perseguir y capturar a los terroristas infiltrados en nuestros países para cometer atentados o reclutar adeptos entre la población árabe.

Occidente no se dejará dominar por  esa banda de criminales psicópatas. Es la ineludible obligación de la ONU, la UE, la OTAN, Estados Unidos y la Federación Rusa acabar con la pesadilla de la Yihad. Me temo que la diplomacia sola no podrá  resolver el trágico problema.

 
 
 
 

Pincelada: "Sólo una broma"





 
La prensa conservadora se frotó las manos y fue la primera en publicarlo. Todos los demás medios no tardaron en seguirle, excepto El Diario.es, supuestamente cercano a Podemos, que se dejó su tiempo. Juan Carlos Monedero se había hecho el gracioso en una tertulia organizada el pasado martes por la revista satírica Mongolia. Un hecho que Periodista Digital convirtió con fruición en titular: “El podemita Monedero se pasa de la raya con Albert Rivera: insinúa que esnifa cocaína”.
 
Después de descalificar a Albert Rivera llamándole “vendedor de preferentes”, Monedero había insinuado en la charla que éste consumía cocaína. Y como parecía estar muy a gusto arropado por una audiencia mayormente de su cuerda, Monedero prosiguió (refiriéndose a la entrevista que le hizo Ana Pastor a Rivera el pasado domingo en El Objetivo): "Le noté como eso que pasa a veces como que has hecho algo y estás sobreexcitado". Seguidamente, entre el jolgorio general, acompañó la gracieta  de un gesto inequívoco: se puso un dedo en la nariz, al tiempo que aspiraba con fuerza, imitando a alguien que esnifa cocaína.
 
El vídeo, publicado por todos los medios, fue colgado inmediatamente en las redes sociales. Sin embargo, los comentarios de los internautas no fueron precisamente indulgentes con Monedero. Tampoco Pablo Iglesias, en su intento de exculpar a su amigo, estuvo muy fino que digamos. Por una parte manifestó que él no creía que Rivera consumiese cocaína. Por la otra, en su intento de defender lo indefendible, se salió por los cerros de Úbeda. Según él, "hay que tomarse esas cosas con más deportividad". “Todos los dirigentes políticos han sufrido este tipo de bromas, a veces más agradables, a veces menos agradables" declaró a la prensa. Y se quedó tan pancho.
 
El aludido Albert Rivera no tardó en reaccionar y anunció que iba a tomar medidas legales contra el exdirigente de Podemos “por utilizar mentiras y calumnias para dañar su honor”. En cuanto a Monedero, a pesar del explícito vídeo que entretanto todos conocemos, aseguró hoy que esas palabras nunca salieron de su boca. “Por lo tanto, hay sobreactuación en este asunto”. Y se mostró incluso sorprendido: "Me parece realmente de broma que Rivera se sienta calumniado”, recogió el jueves El País. Otras  de sus perlas en este contexto: “Me parece realmente de broma que Rivera se sienta calumniado", “que Rivera tome café o tome jengibre me da lo mismo” o “que la nueva España que quiere verse representada sin la caspa de esta gente no nos la robe un vendedor de preferentes haciéndose el guapo".

Francamente, me da la impresión por lo que estoy leyendo estos últimos tiempos en la prensa que Podemos está lleno de del bocachanclas con diarrea verbal. Da vergüenza ajena ver cómo un partido, fundado para hacer supuestamente una política distinta, se va degradando poco a poco hasta el extremo de utilizar golpes tan bajos para combatir a sus adversarios como la acusación gratuita de Monedero .

A pesar de que no soy votante de Ciudadanos, coincido plenamente con Rivera cuando dice que “jugar con las mentiras y descalificar al adversario político de esa manera es reprobable". Y me permito parafrasearle  para afirmar rotundamente que los españoles, después de tantos años de haber sido gobernados por mentirosos y corruptos, nos merecemos una política limpia.

Si esta es la limpieza que ofrece Podemos, les sugiero que nos dejen en paz con sus frases hueras y se vayan al guano.

Margarita Rey
 
 

REVISTA DE PRENSA





Como todos los sábados,  El Periódico iba cargadito de noticias y titulares importantes en la siguiente Revista de Prensa, cuyo autor es Xavier Campreciós:

"Del primer cara a cara abierto de la democracia y del 49,3% contrario a bombardear Siria
Rivera e Iglesias protagonizan el primer debate abierto y sin reglas en 40 años ante 1.500 universitarios, acto al que al que Rajoy y Sánchez rehusaron acudir
 
Un sondeo de 'La Razón' bendice la posición de la Moncloa en la guerra antiyihaista en portada. Dentro se da que menos de la mitad de los españoles apoya actos bélicos en Siria
 
La primera edición del quiosco de hoy certifica el éxito comercial y consumista del Black Friday como pistoletazo de salida de los fastos navideños, lo que viene a coincidir con la alerta dada por las oenegés en Catalunya de que la pobreza extrema crece y afecta al 12% de la población al tiempo que se lanza la campaña del Gran Recapte del Banc dels Aliments destinado a unos 250.000 beneficiarios. La cara mísera de la realidad solo cabe hoy en las primeras páginas 'El Punt Avui' --contrapone editorialmente Black Friday y Gran Recapte-- y EL PERIODICO
 
Más allá de ello --y con la salvedad de 'Ara', que cumple hoy un lustro--, el resto de asuntos de las portadas de los diarios de Madrid y Barcelona se construyen con tres asuntos de la política española. Uno, la disputa sobre qué tiene que hacer España en la guerra contra la yihad global. Otro, el primer cara  a cara abierto y sin límites ni preguntas pactadas de la democracia que protagonizaron Rivera (C's) e Iglesias (Podemos). Y el tercero, el último capítulo del pleito hispano-catalán: el pago por el Gobierno de Rajoy de las facturas del FLA al Govern de Mas una vez que este ha aceptado el trágala, así como que el Parlament de Catalunya apela al Tribunal Constitucional restando valor a la declaración insurrecta del 9-N.
 
RAJOY, SÁNCHEZ Y EL 20-D 
De lo primero, la guerra de Hollande contra el Estado Islámico por la matanza del 13-N en París, 'El País' y EL PERIÓDICO llevan a portada el viraje estratégico francés en sus planes para formar una gran coalición contando con las tropas leales al dictador Asad para que se impliquen en el combate terrestre contra los yihadistas en Siria, porque los bombardeos solos no garantizarían la victoria ni siquiera sobre el papel.
 
Además, tanto 'El País' como 'El Mundo' destacan que Sánchez y González (PSOE) siguen apremiando a Rajoy (PP) para que se moje de una vez y no posponga hasta después de las elecciones del 20-D el compromiso bélico de España contra la yihad global.
 
ENVIAR TROPAS, TIRAR BOMBAS
Ya entenderán, pues, que 'Abc' y 'La Razón' salgan en defensa de Rajoy. Total, que la última publica una encuesta que bendice la actuación del inquilino de la Moncloa en la materia. Portada: "El 69% de los españoles apoya ayudar a Francia contra el yihadismo. El 85% aplaude que Rajoy haya consultado con todos los partidos, el 54,3% valora muy bien el pacto antiyihadista y el 51,1% critica que Podemos no quiera firmarlo".
 
Y eso de ayudar a los franceses qué quiere decir, se preguntarán ustedes. Pues no se aclara. Pero la encuesta de NC Report sirve dos preguntas esclarecedoras. Una: ¿cree que España debería, junto con los demás países aliados, bombardear a los terroristas en Siria? Respuesta: 49,3% no; 43,6% sí; 7,1% ns/nc. Otra: ¿debería España enviar tropas a Siria si el resto de países aliados lo hace? Sí, 46,7%; no 45,6%, ns/nc, 7,7%. Nada de esto cabe en portada. Pero la proclama editorial contra los pacifistas va de suyo: "La izquierda radical --se titula el grande-- no romperá la unidad de los demócratas". Y aún hay otro más chico con un recado para el jefe de los divididos laboristas británicos: "Siria desmonta el pacifismo de Corbyn".
 
EL PRIMERO EN 40 AÑOS
El otro gran tema es el cara a cara de Rivera (C's) e Iglesias (Podemos) abierto de la democracia española en 40 años y en el que Rajoy (PP) y Sánchez (PSOE) declinaron participar, lo que les valió la amonestación de los 1.500 universitarios que acudieron al mismo. 'El País' lo vincula en portada al debate que celebrará el lunes en su redacción con Sánchez, Rivera e Iglesias.
 
'El Mundo' abre con ello y lo valora --"la de la Universidad Carlos III, sin reglas, fue una confrontación respetuosa y vibrante y Rajoy y Sánchez se equivocaron al declinar su asistencia"-- en un editorial titulado "los ciudadanos merecen una campaña con propuestas y sin frivolidades", que abomina de los políticos locos por la tele de entretenimiento y acaba recordando que "la obligación de cualquier candidato responsable exige explicar sus propuestas y acreditar su cintura a la hora de debatir en lugar de lanzarse a una agenda catódica más propia de la sociedad del espectáculo".
 
LAS HERMANAS  CATAFALCO
Lo que tiene a bien contarle del cara a cara a su lector 'Abc' se titula: "Rivera e Iglesias se conjuran contra el bipartidismo: 'Vamos a por el otro'". Y 'La Razón' lo empaqueta con este titular, en portada y dentro, como si hubiera corrido la sangre: "Batalla campal entre Rivera e Iglesias por el yihadismo". En el último rotativo los columnistas se reservan. En el primero le dan la venia a Salvador Sostres en la página contigua a la del editorial. Ahí va lo esencial del exabrupto.
 
Título: "Las hermanas Catafalco". Primer párrafo: "Esta discusión entre segundones tuvo la alegría insobornable de enseñarnos lo que es fútil en España. Un barreño de fango entre la extrema izquierda y esa especie de socialdemocracia Marlboro Light que encarna Rivera, a medio camino entre la lejía Conejo y las hermanas Catafalco. Ellos se creen el centro, pero son una simple representación de lo cursi, y del miedo. Algo van a sacar, pero son figuras del fantasma entre el polvo". Último párrafo: "Este debate ha sido la hora del recreo de un país inmaduro, desmoralizado por el relativismo, y disminuido en su fe por superar las adversidades. No les niego a los chiquillos su posibilidad de expresarse. El circo es libre y la Tierra está abierta. Pero sólo cuando comparece el presidente del Gobierno podemos considerar que ha existido un debate. 'All the rest is silence'".
 
PAÑO CALIENTE, CONTROL DIARIO
En cuanto a la deriva de la Catalunya soberanista, 'La Razón' y 'El País' llevan a portada que el Parlament alega ante el TC que la declaración de ruptura y desconexión de España es una aspiración y un deseo. 'La Vanguardia' y EL PERIÓDICO abren con que Rajoy y Montoro desbloquean el pago a los farmacéuticos una vez que Mas y Mas-Colell han asumido el trágala que, según destacan 'El Mundo' y 'La Razón', pasa por aceptar "el control diario de las facturas de la Generalitat" por parte de Madrid. Solo hay un editorial. Es de 'La Vanguardia', se titula "El paño caliente del FLA" y acaba así: "Es una evidencia que el sistema de financiación autonómico ha hecho aguas por todas partes y el FLA es un paño caliente que el Gobierno utiliza con fines recentralizadores. Con las autonomías endeudadas hasta decir basta, el sistema territorial español se ha venido abajo. Al futuro gobierno le queda la ardua tarea de reconstruirlo".
 
Y a falta de nuevas sobre la suerte final de un Artur Mas en su aspiración a ser investido por la CUP, ahí tienen, si todavía no lo han leído, el artículo que Xavier Vidal-Folch en 'El País' del viernes, que no consigné. Se titula "Payasada".
       
TITULARES DE PORTADA
El País
"Occidente asume que necesita al régimen sirio para vencer al ISIS"; "Rivera e Iglesias calientan el debate del lunes con un cara a cara"; "Felipe González: Veo a demasiada gente mirando hacia otro lado'"; "España se entrega al frenesí del 'Black Friday'"; "El Parlament resta valor a la declaración de independencia".
El Mundo
"Los nuevos partidos debaten sin límites ante la ausencia de PP y PSOE. Albert Rivera y Pablo Iglesias protagonizan, ante 1.500 jóvenes, el primer 'cara a cara' abierto y con preguntas no pactadas de la democracia"; "Y Felipe VI mató el 'juancarlismo'"; "El 'Black Friday' bate récords".
Abc
"El 'Black Friday' enciende la Navidad".
La Razón
"El 69% de los españoles apoya ayudar a Francia contra el yihadismo. El 85,7% aplaude que Rajoy haya consultado con todos los partidos, el 54,3% valora muy bien el pacto antiyihadista y el 51,1% critica que Podemos no quiera firmarlo"; "El Parlament alega ante el TC que la declaración de ruptura solo es una aspiración"; "Batalla campal entre Rivera e Iglesias por el yihadismo".
Ara
"Ara fem 5 anys".
El Punt Avui
"Objectiu: 5.000 tones. El 7è Gran Recapte del Banc dels Aliments, que acaba avui, ajudarà 250.000 catalans. La desigualtat creix i fa augmentar el 28,5% els casos de pobresa extrema"; "França honora les víctimes"; "Inés Arrimadas: 'L’independentisme és una realitat social important, no podem ignorar-la'"; "Macba, vint anys buscant definició"; "Junts pel Sí insta la CUP a desencallar el procés"; "El Black Friday omple els carrers comercials".
La Vanguardia
"Rajoy paga tras cumplir el Govern las condiciones. Las farmacias reciben 100 millones y continúan bloqueados otros 3.000. Mas ve 'vergonzante' que parezca que Catalunya 'pide caridad'"; "El ‘black friday’ anticipa las compras de Navidad"; "Francia rinde un homenaje 'nacional y republicano' a las víctimas de París".
EL PERIÓDICO
"Hacienda desbloquea el pago a los farmacéuticos. Mas considera 'vergonzante' que reclamar dinero del fondo de liquidez sea como 'pedir caridad'. La vicepresidenta afirma que si la Generalitat sigue cumpliendo, el Gobierno también lo hará"; "Francia vira y se plantea colaborar con Asad"; "La pobreza extrema crece y afecta al 12% de catalanes"; "Tarjeta roja al padre 'hooligan'"; "Estopa reconquista el Sant Jordi".
Autor: Xavier Campreciós
 
También en El Periódico podemos leer hoy los titulares de la prensa dominical que Andreu Farràs  recoge así:
 
El País
"Encuesta Metroscopia. PP, PSOE y Ciudadanos llegan empatados al primer debate"; "Oriol Junqueras, líder de ERC: "Este es el último programa de Esquerra para unas elecciones generales"; "El apoyo ruso da un impulso decisivo al régimen sirio"; "La época de las filtraciones".
El Mundo
"El 54% se opone a la guerra"; "Así es Bagdalí, el líder del Estrado Islámico"; "El carnicero sirio que reina en Marbella"; "Rajoy promete bajar impuestos y anuncia más medidas sociales"; "Más cerca de Nefertiti".
Abc
"Rajoy promete dos puntos de rebaja fiscal para todos. El PP entra en campaña con propuestas de corte liberal que buscan resituar al partido donde su electorado lo echa en falta: menos IRPF, empleo, unidad de España e intransigencia con la corrupción".
La Razón
"Rajoy rebajará el IRPF al nivel previo a la crisis"; "Josep A. Duran Lleida: "Unió está dispuesta a entrar en un gobierno de coalición con el PP"; "La yihadista detenida iba a entrenarse en Afganistán para crear células de combate en Cataluña"; "Goirigolzarri: "Mi objetivo es que en tres años Bankia sea el mejor banco de España"; "Lucha en la CUP para no apoyar a Mas hasta después del 20-D".
La Vanguardia
"La mitad de los catalanes quiere nuevas elecciones como solución"; "La gesta del Gran Recapte".
Ara
"#Canvi climàtic, 30 coses que pots fer tu".
El Punt Avui
"CUP: de dret a decidir-se"; "El Barça, en ratxa (4-0)"; "Cau una xarxa de captació gihadista"; "Rajoy promet ara abaixar impostos"; "Els països emergentes tornen a fer aigües".
EL PERIÓDICO
"La formación de Mas busca perfil ideológico: CDC en el diván"; "La nueva Convergència debate hacer primarias y renunciar a los donativos de empresas"; "Entrevista Miquel roca exdirigente de CDC: 'El acuerdo con la CUP supera los límites'"; "Gordó pide evitar 'estridencias'"; Vila, limitar mandatos, y Campuzano, renovar liderazgos"; "Cita decisiva para el planeta. Guía para seguir la cumbre de París sobre el cambio climático, en la que está en juego el futuro de la Tierra"; "Tres detenidos acusados de integrar una red para captar yihadistas".
 
 
 

Cultura/ TV: "This is opera"






Los amantes de la ópera hemos sido desde siempre los grandes olvidados de la televisión porque se trata de un género de minorías. Al menos esto era así hasta hace poco,  pues el pasado marzo comenzó a emitirse un programa dedicado a obras musicales cantadas. Su título “This is opera” y se emite los domingos a las 20.20 horas (si se han perdido una emisión, pueden volver a verla el domingo siguiente a las 14.30 horas).
 
Este programa de divulgación musical lo presenta el barítono catalán Ramón Gener, descubierto para este proyecto internacional gracias a su gran éxito en el Canal 33 de Cataluña con "Òpera en texans", un formato similar a éste pero mucho más modesto, con menos medios. "This is opera" está hecho a lo grande. En él participan la alemana Unitel, Televisión Española, y la productora catalana Brutal Media. Esta colaboración permite el rodaje en diversas ciudades europeas, elegidas según el título o el autor que se vaya a tratar en un determinado capítulo.
 
Gener ha conseguido en poco tiempo llegar a una audiencia que oscila entre los 250.000 y los 400.000 espectadores, acercándose ya al clásico “Historia de nuestro cine” que recupera gran parte del cine español, desde los años 30 hasta finales del siglo XX.
 
Decía Ramón Gener en una entrevista que su intención era  “despertar la curiosidad en aquellas personas que piensan que esta música es un rollo. Pero también me dirijo a los que ya les gusta, para que puedan encontrar cosas nuevas que no sabían”… y parece que ha alcanzado su objetivo.
 
En esa visita guiada por el mundo de la ópera, repleta de interesantes historias y curiosas anécdotas, Ramón Gener –que es capaz de saltar con fluidez del castellano al catalán, pasando por el italiano y el alemán, de ello doy fe– nos conduce a algunas ciudades del mundo donde nacieron o vivieron los compositores que presenta. También entrevista a famosos cantantes, instrumentalistas y otros profesionales del género operístico.
 
Se preguntarán por qué, habiendo asuntos de mucha más enjundia, me ha dado hoy por tratar precisamente este tema. La respuesta es sencilla. Descubrí “This is opera” en su segunda temporada, que comenzó a mediados del pasado mes de septiembre con “Pagliacci”. Desde entonces estoy enganchada al programa, que suelo ver siempre que puedo, con una semana de retraso, a primera hora de la tarde del domingo y que  sólo me he perdido en contadas ocasiones.
Farinelli
 
Hoy, además de disfrutar, aunque sólo fuese de forma virtual, de esa maravillosa Venecia donde Manuel y yo hemos pasado muchas veces momentos inolvidables, he conseguido la respuesta a una de las preguntas que me venía haciendo desde hace bastante tiempo: ¿qué suerte había corrido esa figura del “castrato”, que Monteverdi puso tan de moda hace ya casi 4 siglos, después de que se prohibiese la castración con fines musicales a finales del siglo XIX?
 
Estaba convencida de que ningún varón había sido capaz de utilizar después ese falsete tan especial que hizo que los “castrati” fueran sustituidos por mujeres en las óperas barrocas. Pero el programa de Ramón Gener me ha demostrado mi error al presentar en el episodio “Vivaldi y Venecia”  al contratenor francés Philippe Jaroussky, cuyas coloraturas seguro que hacen palidecer de envidia a más de una "prima donna", ya que su extenso registro musical  ofrece una auténtica orgía de variedades de gran dificultad que abarcan desde el do (C4) al fa (F6).
 
Para que me entiendan mejor, debería explicarles primero qué es exactamente un contratenor. Arturo Reverter, en su libro El arte del canto - El misterio de la voz desvelado lo define acertadamente así :
 
Contratenor. Es una voz masculina que se apoya fundamentalmente en una ampliación de la resonancia de cabeza. Una voz de hombre más aguda que la voz de tenor, situada en el registro de la contralto.
Se tiende a aplicar el nombre a cualquier voz masculina siempre que sea más elevada que la de tenor; lo que no es correcto [...]. Incluso entre los contratenores, por decirlo así, puros, hay diferencias sutiles.
No debe confundirse en ningún caso con la de castrado, aunque en ciertos niveles de tesitura sus frecuencias sean coincidentes: la apariencia del sonido es similar a un instrumento femenino. El castrado o evirado [...] emite sonidos naturales, sin ningún tipo de artificio, proyectados por una garganta preparada, eso sí, de manera artificial mediante la amputación de los genitales.
El sonido de la voz de contratenor es el resultado de un trabajo sobre las frecuencias agudas de su registro de cabeza. Es en realidad una voz de falsete y en este sentido sus poseedores podrían, y pueden, ser denominados falsetistas, sin duda artificiales.
Desde el punto de vista tímbrico se sitúa entre la soprano y la contralto femeninas. Su espectro es más bien claro, penetrante, dotado de pureza instrumental…”
 
El mismo Jaroussky considera su voz “más de soprano o mezzo que de contralto alto”. En una entrevista publicada hace algún tiempo por la Agencia EFE, Jaroussky, que debe su apellido ruso a su bisabuelo, opinaba: "La historia de los 'castrati' es fascinante y su forma de cantar una gran paradoja: tenían un cuerpo grande, con grandes pulmones pero unas cuerdas vocales poco desarrolladas. No es lo mismo que un contratenor pero, la verdad, sueño con lo que ellos hacían, en su color, para que me inspiren". Y reconoce: “Hay cosas que un contratenor no puede cantar. Se necesita una mezzosoprano. Por eso, detalla, “hay muchas piezas que interpreta Cecilia Bartoli con las que yo no puedo” (Bartoli grabó en 2009 un disco dedicado a los "castrati”, Sacrificium, un superéxito de ventas).
 
Aunque me cueste reconocerlo (porque es un borrón en mi cultura musical), Philippe Jaroussky es entretanto tan conocido en el mundo del “bel canto”, que está incluso en Wikipedia. Y yo sin enterarme. Estoy avergonzada, especialmente después de leer que su disco "Carestini", un homenaje a la figura de otro castrato rival de Farinelli, le catalpultó a la fama. Desde entonces, Philippe no ha parado de trabajar y sus vídeos en YouTube han sido visitados por millones de personas.
 
En “This is opera”  Philippe Jaroussky interpretaba hoy el aria “Vedro con mio diletto” de la ópera  “Il Giustino” que pueden paladear siguiendo el enlace.
 
Una voz que pone la carne de gallina y un auténtico placer, que es casi mejor disfrutar con los ojos cerrados, olvidando así el moderno smoking del contratenor, para poder verse transportado al sitio de Constantinopla por el Papa Vitaliano en el siglo VI.
 
Por cierto, “This is Opera”, ha sido nominado a los prestigiosos Rose d’Or Awards en el apartado de televisión. La entrega de los premios se hará el 9 de diciembre en en el Museo Británico de Londres. Desde aquí deseamos muchísima suerte a tan estupendo programa y a su excelente presentador y coautor, Ramón Gener.
 
Margarita Rey
 
 

PENSAMIENTO




“Las religiones son distintos caminos hacia la nada”.

M.M.

 

viernes, 27 de noviembre de 2015

Atalaya: El bilingüismo






Durante este siglo XXI y los siguientes, el panorama lingüístico mundial se distanciará mucho del de la actualidad. Hay lingüistas que pronostican que en el futuro sólo existirán dos lenguas mundiales: el inglés y el español. Otros van más lejos y predicen una “coiné” o lenguaje común resultante de una mezcla entre ambos idiomas, algo así como el “spanglish” (utilizado ya, aunque poco desarrollado, por los hispanos en Estados Unidos). Si un hispano dice “rufo” está hablando del tejado (en inglés “roof”). La “carpeta” no es lo que nosotros sabemos, en “spanglish” significa “alfombra” ( en inglés, “carpet”).  En algún lugar he leído que “El Quijote” ya ha sido traducido al “spanglish”. Aunque, a la hora de hablar de lenguas universales en el futuro, no hay que pasar por alto el chino mandarín, hablado por  más de mil millones de personas.
 
Lo que sí podemos observar ya es el aumento de bilingües en nuestros días. España ha sido un tanto reacia a aprender otros idiomas. No en vano, el español (castellano), era la “lengua del Imperio, aliada de la espada”. Hoy, los planes de enseñanza contemplan el inglés y el alemán (que ha desplazado al francés) como enseñanza obligada y optativa, respectivamente, desde los párvulos a los universitarios. También el español está ocupando un lugar destacado en escuelas, institutos y universidades extranjeros, impartido por profesores universitarios españoles. Muy importante para la difusión del castellano en el extranjero son los Institutos Cervantes, instalados en las más importantes ciudades de todo el mundo, hasta en Pekín. La central de formación de docentes de los Institutos Cervantes está en Alcalá de Henares, lugar de nacimiento de Miguel de Cervantes Saavedra. La fundación del Instituto fue patrocinada por los a la sazón reyes de España, don Juan Carlos I y doña Sofía el 21 de marzo de 1991.
 
De las universidades españolas salen hoy en día  profesores de idiomas, que dominan la materia (no como en el siglo pasado) y han ampliado estudios en París, Inglaterra e Irlanda). O en Alemania (Heidelberg, Tubinga, Hamburgo, Múnich, Berlín…). En España también trabajan profesores nativos de esos países en régimen de intercambio académico.

Por muy bien que se domine un idioma extranjero, lo ideal es que desde la guardería o centro de educación preescolar hasta la Universidad, enseñen también profesores nativos. En cuanto a los niños pequeños, sería deseable que sólo se comunicaran con una mujer o un hombre nativos, para que en la base del posterior estudio exista una persona de referencia del país en cuestión. Las lenguas tienen mucho que ver con el mundo, no sólo cognitivo, sino también afectivo o sentimental. Existen libros muy interesantes sobre la psicología del lenguaje, que se pueden hallar en internet y que, como dice el lingüista Chomsky (y Sapir o Saussure – “Lengua y habla”-), es en el fondo el mismo fenómeno humano.
 
También hay personas que saben varias lenguas. Son los políglotas. La mayoría sólo domina la lengua escrita o hablada. Es natural que cuando utilicen una de las lenguas que saben cometan errores gramaticales o de prosodia.

En cuanto al capítulo esencial del bilingüismo, según avanza la ciencia (en este caso la psicología),  se están eliminando absurdo prejuicios, desde que el bilingüe no tiene patria (al revés, tiene dos patrias) hasta la estúpida afirmación de que los bilingües son enfermos mentales, esquizofrénicos.

Las dos (o más lenguas) responden a las circunstancias en las que se desarrolla la existencia de un individuo. Pertenecen a su identidad que es mutable y que va forjando su “Yoidad” o su Yo.  A quien desee profundizar en este tema le recomiendo la lectura del escritor sefardí, Elias Canetti, sobre todo “Die gerettete Zunge” (“La lengua salvada”). En su niñez Canetti oía  preferentemente ladino (el castellano que se hablaba en tiempos de los Reyes Católicos, que expulsaron de España a los judíos). Éstos se establecieron en el Norte de África, en los Balcanes, (también en Grecia), y en Turquía. Los Canetti vivieron en los Balcanes. El niño Elías hablaba en rumano con su niñera. La madre estaba empeñada en que su hijo aprendiera el alemán, pero éste prefería el inglés, que era la lengua en la que hablaban sus padres. Pero curiosamente a Canetti se le despertó después un gran interés por el alemán. Escribió sus numerosos libros en la lengua de Goethe, aunque residía en Londres. Todavía hoy podemos encontrarnos con sefarditas (Sefarad=España) en Europa del Este y conversar con ellos, ya que el ladino se entiende bien. En Israel existe una numerosa colonia de sefarditas, que escuchan radios españolas o ven la Televisión exterior de España. Los hebreos de otras etnias consideran a los sefarditas como los “aristócratas entre los judíos”.
 
Si el presidente de la Generalitat, Artur Mas, afirma que su  patria es el catalán está dejando al descubierto un problema de identidad. Seguro que el señor  Mas no podría a la larga sentirse realizado sin el castellano. Hay también un motivo de soberbia si Artur Mas cree tener más poder en catalán que en castellano.
 
¿Mejor cabeza de ratón que cola de león? Artur Mas, como la mayoría de los catalanes, deben a su bilingüismo su cultura, su prosperidad  y su prestigio en España y en el Extranjero.
 
 
 

Pincelada: Francia y su bandera





Mañana viernes, a las 10.30 horas, va a tener lugar en el Palacio de Los Inválidos de París el gran homenaje de la nación francesa a las víctimas de los atentados terroristas del 13 de noviembre.

En el solemne acto, al que por supuesto están invitados los familiares de los fallecidos, participarán más de mil personas para las que se ha montado una enorme carpa frente al edificio. El presidente francés pronunciará un discurso en memoria de las víctimas y los guardias republicanos llevarán una foto de cada una de las víctimas asesinadas en los atentados.

Con anterioridad, este miércoles el presidente francés, François Hollande, había instado a todos los franceses a participar espiritualmente en el evento engalanando sus balcones y ventanas con la bandera tricolor francesa para rendir homenaje a las víctimas y en señal de unidad de todos los franceses.
 
La invitación de Hollande ha sido tomada al pie de la letra por los ciudadanos galos. Ello ha tenido como consecuencia inmediata que las fábricas, a pesar de las múltiples horas extra que han tenido que realizar debido a la enorme afluencia de público que quería abastecerse con banderas y estandartes, no diesen abasto a suministrar a tiempo banderines y banderas de todos los tamaños a los comercios del ramo. Como decía una estudiante de La Sorbonne, "si después de los atentados de enero el eslogan fue 'Je suis Charlie', ahora el icono y defensor de la libertad de expresión y de los valores de la República ha sido la bandera tricolor francesa y sus colores azul, blanco y rojo".

Personalmente, siento una enorme envidia ante esa muestra de unidad de todos los franceses, sea cual fuere su tendencia política. Esa unión, por encima de las creencias y diferencias ideológicas, es lo que siempre me ha llamado la atención de nuestro país vecino. Aquí, parece como si el PP y la extrema derecha hubiesen secuestrado la bandera española y los demás, que no coincidimos con su visión política, no tuviésemos derecho a la enseña nacional. Cierto, muchos de nosotros preferiríamos poder honrar la de la República pero, tal y como están las cosas, me parece que tendremos que conformarnos todavía por bastante tiempo con la que hay.
 
Además, echando mano de la Historia, dudo mucho que un presidente republicano nos representase en la actualidad mejor que el Rey de España. Aún en el caso de que  se tratase de un cargo meramente representativo como en Alemania, nada más pensar en la posibilidad de tener un Presidente del corte de Aznar o de Zapatero se me abren las carnes.

Así pues, seguiré envidiando ese respeto a la bandera y al himno nacional que consigue aglutinar a todos los franceses en los momentos más difíciles. Incluso cuando la mayoría tiene que tragarse el sapo de la asistencia de la impresentable Marine Le Pen al homenaje de mañana (a quien más le valdría quedarse en casita como ya hizo el 11 de enero en el acto para honrar a las víctimas de la masacre de Charlie Hebdo y del supermercado judío).
 
Desde aquí, unido a mi más profundo sentimiento de pena y compasión por las víctimas del cruento atentado terrorista de París y sus familias, mi homenaje a los símbolos que unen con un lazo invisible a la ciudadanía del país vecino: la Mariana, el lema de la República (Libertad, Igualdad, Fraternidad), la bandera tricolor y, por supuesto, La Marsellesa.

Margarita Rey
 
 
 

Tema de hoy: Anonymus versus DAESH




 
Desde hace poco menos de una semana los medios de comunicación mundiales vienen repitiendo la misma noticia: “Anonymous ha declarado la ciberguerra a DAESH”.  DAESH se viene utilizando de forma un tanto despectiva para referirse a ISIS a quien, con toda la razón, no se le quiere reconocer el derecho a llamarse Estado.

Empezaremos por el principio. En primer lugar, ¿qué es Anonymous? Tanto Wikipedia como otras publicaciones dan unas explicaciones tan enrevesadas y difíciles de entender que he tenido que remontarme a un artículo del año 2012 del periodista David Sierra para la Cadena SER que me permito pedir parcialmente prestado. Dice así:

“Es un movimiento internacional de ciberactivistas, formado por un número indeterminado de personas que reciben ese nombre porque no revelan su identidad. Son anónimos. No hay líderes y todos son iguales. Están descentralizados. Anonymous es una red distibuida. Se agrupan en 'colmenas' y suelen llevar a cabo sus acciones tras someterlas a votación entre todos los miembros del grupo.

No pertenecen a ningún partido político y están distribuidos por todos los rincones del mundo. Todos se representan bajo un mismo símbolo, la máscara que utiliza V en la novela gráfica V de Vendetta, que se adaptó al cine con el mismo título, y que se ha convertido en uno de los emblemas más reconocidos de la actualidad.
 
La careta representa la figura Guy Fawkes, quien trató de poner una bomba en los cimientos del Parlamento Británico para asesinar al rey Jacobo I en 1605. Su lema es "El conocimiento es libre. Somos Anonymous. Somos Legión. No perdonamos. No olvidamos. ¡Esperadnos!". Es el mensaje que han lanzado al mundo en cada vídeo que han creado para reivindicar sus ciberataques contra las páginas web de distintas entidades”.
 
Fin de la cita.
 
Pues bien, la noticia que hoy nos ocupa sobre Anonymous fue publicada en el Reino Unido el pasado 17 de noviembre por BBC News y, posteriormente, en su versión castellana BBC Mundo. Como es un demasiado extensa para incluirla en el blog, pueden leerla completa si tienen interés clicando sobre el enlace.

Inmediatamente después, la prensa nacional se hacía también eco de la declaración de guerra cibernética de Anonymous contra ISIS, que fue publicada también en las redes sociales y en YouTube y que yo les voy a resumir, no sin antes señalar que Anonymous ya viene realizando ciberataques contra el yihadismo desde el sangriento atentado a Charlie Hebdo ocurrido el 7 de enero de 2015, cuando prometió vengarse de esos actos terroristas.
 
Escribe la Cadena SER,  que Anonymus ha instado además a todos sus simpatizantes a unirse a esa “ciberguerra” aunque no sean informáticos experimentados, para lo cual ha publicado tres guías “NoobGuide”, “Reporter” y “Search”.que permitirían a los voluntarios ”hackear” páginas vinculadas al ISIS (cuentas de redes sociales y sitios web de los terroristas) para identificarles y neutralizarles. Este llamamiento ha sido difundido a través de sus canales Internet Relay Chat (IRC), que es el que también distribuye el material didáctico necesario para convertir en poco tiempo a principiantes con conocimientos básicos en auténticos expertos, capaces de desmantelar el mayor número posible de esas publicaciones yihadistas en la red que pretenden embaucar a jóvenes de ambos sexos para que se unan a su causa. Las guías se complementan con la publicación de una lista de extremistas que actúan impunemente en Twitter, con el fin de poder distinguirlos del resto de inocentes usuarios de religión musulmana que también tienen perfiles en esa red social.

Según declaraciones de Anonymous, hasta el día de hoy habría bloqueado más de 20.000 cuentas de las diferentes redes sociales de miembros del Estado Islámico, lo que incluye, además, destruir las atroces imágenes que muestran la violencia yihadista y la convierten en atractiva para personas síquicamente inestables. Esa propaganda ha sido  reemplazada por un vídeo del británico Rick Astley  cantando "Never Gonna Give You Up" o por publicidad, p.e. del antidepresivo Prozac.
 
Entretanto, otros colectivos de ‘hackers’ como Ghost Security Group (GSG) y CtrlSec, a los que  por lo visto pertenecen expertos en inteligencia y técnicas de recopilación de datos, también han  unido sus fuerzas para luchar contra el “ciberyihadismo”. Ellos critican a Anonymous a la hora de identificar cuentas de Twitter por considerarle como diletantes que no tienen ningún tipo de experiencia con las prácticas del terrorismo político.
 
El futuro dirá si su trabajo ha sido efectivo y ha servido para desbaratar o contrarrestar esas cuentas de Twitter supuestamente relacionadas con el terrorismo de DAESH o si se han lanzado demasiado pronto las campanas al vuelo.
 
Margarita Rey
 
Fuentes: Gizmodo.com, Cadena SER, EFE

 
 
 
 

PENSAMIENTO







“Cuanto menos razón tenemos, más elevamos la voz”.

M.M.
 
 
 
 

 

 

domingo, 22 de noviembre de 2015

Atalaya: La momia



El 20-N se cumplieron  los 40 años de la muerte  de Franco, que tantos huérfanos  políticos  dejó que no tardaron en hallar refugio en la Alianza Popular, después Partido Popular, fundado por  el ex jerarca falangista Manuel Fraga Iribarne.

Que nadie se llame a engaño: mucho más de la mitad del pueblo español estuvo con el golpista Franco, general africanista que hizo su carrera a las órdenes de la Monarquía borbónica y aplastó a la II República implantando una férrea dictadura, bendecida y protegida por el Vaticano y la Iglesia nacional católica española, como también por una no despreciable mayoría de españoles, unos por  convicción, otros por motivos religiosos  o por oportunismo;  otros para hacer carrera  o fortuna y otros con un olfato para saber quién ganaría la guerra civil. Con la ayuda del Führer nazi, Hitler, con su Legión Condor,  autora de la destrucción de  Guernica (inmortalizada por Picasso en su famoso cuadro) y los fascistas italianos de Mussolini, Alemania e Italia probaron con el consentimiento del patriota caudillo su nuevo y sofisticado armamento en España, sobre todo la aviación, preparándose para la II. Guerra Mundial mientras Francia y el Reino Unido miraban hacia otro lado.
 
Pero si de verdad  queremos la memoria histórica, hay que decir que  republicanos “de izquierda”, como los trotskistas y los anarquistas, también colaboraron en el hundimiento del régimen republicano, cometiendo actos de vandalismo en nombre de la libertad, quemando conventos  (“para liberar a las monjas”) y persiguiendo y ejecutando a religiosos que simpatizaban con el golpista gallego. Sin embargo,  casi nadie se acuerda de los sacerdotes vascos asesinados por los “nacionales” por propugnar una Iglesia católica vasca, lo cual fue condenado en el bando franquista como “separatismo”.

Hubo ciertamente muchas fechorías en ambos bandos. Los franquistas no tuvieron piedad con los republicanos. Todavía con el PP, hay muchas familias que  exigen, sin ser oídas, que se les permita buscar los restos mortales de sus seres queridos, asesinados por  los falangistas y enterrados en numerosas fosas comunes, algunas en las cunetas de las carreteras.

La sombra  embalsamada  del dictador flota aún por  encima de los casi 40 años de democracia posfranquista. Algunos adeptos han observado un piadoso recuerdo del “Vigía de Occidente”.  En la España democrática hay libertad de expresión, siempre que dicha libertad no sea anticonstitucional. Con motivo del 40-N llama la atención que el PP hasta ahora no haya condenado en varios parlamentos e incluso en el Parlamento Europeo la dictadura franquista, ni haya prohibido que alcaldes del PP permitan que monumentos o calles tengan nombres fascistas, entre ellos el de Franco (según las antiguas pesetas: “Caudillo de España por la gracia de Dios”, sic).
 
Muchos se preguntan qué hizo el aclamado socialista, Felipe González, para superar el franquismo? En primer lugar hay que decir que en 1975 el camino  hacia la democracia era como andar sobre la cuerda floja: todavía eran fuertes los llamados poderes fácticos (sobre todo el Ejército y la Iglesia). El entonces Rey Juan Carlos I tuvo sumo cuidado al destituir como jefe del gobierno de Franco al asesino de masas y “llorón" de la muerte de su señor, Carlos Arias Navarro (“el carnicerito de Málaga”), eligiendo a hombres importantes durante el franquismo (Torcuato Fernández Miranda, Suárez , Calvo Sotelo o José María de Areilza, Conde de Motrico).
 
La prudencia de la oposición democrática  se puso de manifiesto en la redacción de la Constitución, entretanto en algunos puntos obsoleta y que tendrá que ser reformada de acuerdo con la actualidad española. La monarquía parlamentaria está  demostrando ser un instrumento muy valioso para nuestra democracia.
 
 

Pincelada: Dos veces veinte






Anteayer se cumplieron 40 años (dos veces veinte, como diría mi antiguo jefe) de la muerte del dictador Francisco Franco Bahamonde, “Caudillo de España por la Gracia de Dios”. A este lema, acuñado por el nacionalcatolicismo español, que se grabó a partir de 1947 también en las monedas de 1, 5, 10 y 25 pesetas con la efigie de Franco, los que no comulgaban con el régimen solían decir en privado y, aún así, por lo bajini: “…Caudillo de España por una gracia de Dios. A lo que algunos añadían: “y para desgracia del pueblo español”.
 
Mas no quiero hablarles aquí ni de la guerra civil ni de los desmanes del régimen franquista instaurado tras la contienda, que todos más o menos conocemos. Algunos, por haberlos vivido, aunque sólo fuese de refilón y otros, como yo, por los relatos de nuestros mayores, a través del ojo mágico del cine o mediante algún libro más o menos ecuánime sobre ese tema. Por cierto, por mucho que uno crea que lo sabe todo, nunca está de más refrescar conocimientos sobre la triste época de la posguerra. Y, aunque parezca mentira, ello se puede hacer de forma amena echando mano de obras como la del historiador y escritor Juan Eslava Galán, “Los años del miedo”, en la que cuenta de forma fidedigna, pero entretenida y repleta de anécdotas, la vida de los españoles durante la posguerra.
 
Hoy quiero referirme a un par de detalles muy sui géneris que han llamado poderosamente mi atención en ese 40 aniversario del fallecimiento de Franco y me han indignado profundamente porque me demuestran que, por mucho que nos empeñemos, todavía quedan en nuestro país vergonzosos rescoldos activos de nuestro reciente pasado.

Me refiero a las misas en conmemoración a la muerte de Franco y de José Antonio y a las esquelas publicadas con anterioridad en diversos periódicos para publicitarlas. Y no sólo por la Fundación Nacional Francisco Franco, que celebró la misa conmemorativa en la iglesia parroquial de San Fermín de los Navarros, en pleno barrio de Salamanca, la zona más “pija de Madrid, sino también por algunos nostálgicos del pasado que lo han hecho de forma privada, pagadas de sus propios bolsillos.
 
Y para acabar de rozar el rizo, la cena organizada por la Fundación Nacional Francisco Franco para el próximo 3 de diciembre en el Hotel Melíá Castilla, con motivo del el 123 aniversario del nacimiento de Francisco Franco. En su página web, la fundación presenta la cena (a 40 euracos el cubierto) como un homenaje a quien "liberó a España del comunismo, que la salvó de entrar en la Segunda Guerra Mundial, que realizó la reconstrucción después de haber quedado asolada; que la impulsó económicamente a partir de los años 60". Y como colofón añade: “la mediocridad de los gobernantes actuales y de los enemigos de siempre, incapaces de mejorar tales cotas de bienestar y prosperidad han vuelto a remover el fango del odio y del enfrentamiento y, cada día, para justificar su ineptitud, lanzan sus improperios, mentiras y falacias para desacreditarlo". ¡Toma ya!
 
Por mucho que intenten explicármelo, no me cabe en la cabeza que en un país supuestamente democrático se pueda seguir ensalzando impunemente la figura del dictador que lo tuvo bajo su bota durante 36 años.

He pasado más de la mitad de mi vida en Alemania. Allí, según la ley vigente, vestir uniformes nazis, saludar con el brazo en alto (el llamado “saludo romano”, también utilizado por Mussolini y por la Falange española), o mostrar la esvástica se castigan, según la gravedad del caso, con multas o condenas de hasta tres años prisión. Por supuesto, también se persiguen los actos públicos donde se niegan o minimizan las atrocidades del régimen hitleriano y las organizaciones que propagan la ideología nazi.

En la vecina Francia, donde después de la II Guerra Mundial unas 400.000 personas fueron examinadas o juzgadas como “colaboradores” por prestar apoyo activo o pasivo al régimen de Vichy, dictándose sentencias de prisión y degradaciones en el caso de funcionarios, a nadie se le ocurriría enaltecer en público al Mariscal Pétain y acólitos como “salvadores de la Patria francesa”. Sin embargo, en España, hacer apología del franquismo sale gratis.
 
Claro que el punto de partida es bien distinto. Como todos sabemos, aquí Franco no perdió una guerra ni fue derrocado por el pueblo. Murió en la cama, aunque no la del Pardo sino la del Hospital La Paz, rodeado de tubos y médicos. Y no añado “tranquilamente” porque su agonía fue muy lenta, por la prolongación tecnológica de la vida del moribundo.
 
Lo cierto es que si la Transición española se hizo de forma modélica fue gracias a que los partidos de la izquierda supieron moderar sus propuestas maximalistas para no entorpecer el proceso, a sabiendas del ruido de sables entre bambalinas. En esa “ruptura democrática”, a la derecha en torno a Fraga le tocó aceptar a regañadientes las nuevas reglas de juego y, consciente de que se jugaba su futuro, someterse a un lavado de cara para hacerse más presentable al pueblo español de cara a unas futuras elecciones. Pero también porque a los EE.UU, que tanto le apoyaron durante la “guerra fría”, no les interesaba ya un aliado de extrema derecha (a pesar de que todavía en 1975 se lo estaban pensando, como demuestran documentos descalificados de Washington publicados hace tres días por la Cadena SER)
 
Eso explica también que la oligarquía franquista siga siendo la misma cuarenta años después de la muerte del “Caudillo”: Koplowitz, Cortina, Alcocer, Banús, March, Meliá, por nombrar sólo a unos cuantos. O a los numerosos políticos afiliados al PP, algunos de ellos todavía en funciones, cuyos antepasados procedentes de la nobleza y la alta burguesía desempeñaron cargos importantes en el antiguo régimen: Calvo Sotelo, Fernández Cuesta, Rato, Mayor Oreja, Ruíz Gallardón, Sánchez Miranda, Mariscal de Gante, Matute, Arias Salgado, Granados, Morenés, Sánchez-Camacho y el propio Aznar, entre otros.
 
No recuerdo exactamente quién dijo que “Suárez era hijo de Franco y la democracia era hija de Suárez, de manera que la democracia es nieta de Franco”. Ergo: de esos barros vienen estos lodos…

Margarita Rey
 
 

Curiosidades: La cara de Franco




Los nacidos después de 1980 no recordarán ya las monedas de 1 peseta, 5 pesetas (un duro), 25 pesetas (cinco duros), 50 pesetas (diez duros) y 100 pesetas (veinte duros) con la efigie de Franco en el anverso y el “aguilucho” en el reverso.

Fue apenas 5 años después de la victoria de Franco contra la República, cuando en 1946 fue acuñada la llamada “peseta de Benllieure” (nombre del conocido escultor que hizo el diseño) con el busto de Franco. Se hizo una tirada de tan sólo 1.000 ejemplares, de los que al parecer sólo se han conservado 149,  que hoy pueden llegar a conseguir fácilmente más de 6.000 euros en una subasta. Si se desistió de poner esas pesetas en circulación fue porque a Franco no le gustó una especie de chichón que se veía en la parte del cogote y que hizo retocar por el grabador Manuel Marín. Así se retrasó su puesta en circulación hasta el 1947. En 1966 se introdujeron nuevas series que mostraban a un Franco más entrado en años y con un aire de abuelito bonachón. El boceto salió del taller de Juan de Ávalos y fue el último del régimen franquista.

Con motivo de la coronación de don Juan Carlos de Borbón como Rey de España en 1975 se acuñaron nuevas series de monedas y billetes, aunque la retirada de las antiguas fue paulatina y se dilató hasta principios de los años ochenta del siglo pasado.
 
Pero no sé si han reparado en que nadie se acuerda de haber visto jamás un billete con la cara de Franco en circulación. Franco estuvo jugando un cierto tiempo con la idea que,  finalmente, fue descartada por recomendación del Banco de España.  Debido al mal cartel que tenía Franco en el extranjero, su emisión hubiese podido dificultar el comercio español con el extranjero, ya reacio a hacer negocios con “el vigía de Occidente”. Sin embargo, existen algunos ejemplares de las pruebas realizadas por aquel entonces y que, consideradas como piezas únicas, han obtenido altísimos precios (se habla de más de 20.000 euros) en subastas notafílicas. Extrañamente, no aparece ninguna reseña sobre esos billetes en los completísimos catálogos de EDIFIL, considerados por los coleccionistas de filatelia, numismática y notafilia como imprescindible y una auténtica joya dentro de esos campos.

Margarita Rey

 

PENSAMIENTO




 
“Si existiera una máquina del tiempo, yo elegiría  el presente. El pasado de la Humanidad fue muy cruel y muy trágico. La Segunda Guerra Mundial provocada por la Alemania nazi y sus decenas de millones de bajas. Los seis millones de judíos, los miles de rusos, polacos, franceses, eslavos y españoles sacrificados en los campos de exterminio nazis. Fue en el siglo XX la cumbre del horror en el mundo occidental, pero también el comienzo de una Europa democrática y más humana. Muchos republicanos españoles fueron asesinados en Auschwitz (Polonia), Mauthausen (Austria) y Buchenwald (Alemania), con el consentimiento de Franco, por haber pertenecido a la resistencia francesa contra el fascismo. Por aquel entonces, el dictador español ya sabía por sir Winston Churchill que los Aliados, si ganaban la guerra, no tocarían a su régimen porque contaban con su ayuda en la posterior Guerra Fría (o caliente) contra la Unión Soviética".
 
M.M.
 
 



miércoles, 18 de noviembre de 2015

Pincelada: Captagon, la droga mágica



Pocas horas después de los atentados de París, el rotativo  francés Le Figaro publicó las declaraciones de un supuesto testigo ocular. Según él, pudo verles la cara a dos hombres dentro de un automóvil, el conductor y el copiloto, poco antes de perpetrarse la matanza en el Bataclan.

Al parecer, vio que como un coche con matricula belga aparcaba de forma incorrecta delante del restaurante Cellar, en la 9 rue Crussol, a solo tres minutos del teatro Bataclan, El testigo se acercó para decirles que estaban mal estacionados, pero los dos individuos no abrieron la ventana y le miraron de mala manera. Los dos ocupantes del vehículo  tenían apariencia de europeos, posiblemente convertidos al islam. Uno de ellos tenía una barbita. Ambos vestían al estilo  europeo. Uno de ellos llevaba una camisa negra y la cabeza cubierta con un pañuelo. Su aspecto le causó una gran impresión: parecían muertos vivientes, como si estuvieran drogados.
 
Este testimonio, cuya exclusiva con vídeo publicó ayer en su web el periódico Le Point y de la que se hicieron eco aquí en España los diarios ABC y El Mundo, podría dar una pista del porqué de esas jeringuillas, agujas hipodérmicas y tubos de intubación encontrados en las habitaciones de un hotel funcional en Alfortville (Valle del Marne), reservadas por Salah Abdeslam, de 26 años, el hombre más buscado de Francia por su presumible participación activa y pasiva (como autor intelectual de la matanza) en los atentados de Paris. Dichos objetos se encontraban encima de una mesa redonda y ahora la policía técnica y científica tendrá que determinar si sirvieron para confeccionar los cinturones explosivos o bien para inyectarse droga, lo que explicaría la apariencia de zombis de los dos sujetos avistados en las cercanías del Bataclan.

Llama la atención que ya en el atentado de Túnez del pasado 26 de junio, Seifeddine Rezgui, el terrorista que acribilló a tiros a 38 personas,  “parecía estar drogado en el momento del ataque” y "se reía de manera histérica mientras sacaba fotos de los muertos", según manifestaron inequívocamente una testigo británica y uno de los guardias que dispararon contra Rezgui.
 
Movida por la curiosidad, me puse a rebuscar en la prensa francesa y encontré en el semanario Le Nouvel Observateur del pasado 22 de mayo un artículo muy interesante titulado “Le Captagon, la potion magique des djihadistes“, en el que se explica de forma comprensible para los lectores qué es el Captagon, para qué sirve y quiénes utilizan la droga.
 
Resumiendo los datos, vamos a quedarnos sólo con lo que hay que saber sobre esta droga-milagro. Inicialmente se creó en 1963 como medicamento contra la falta de concentración y la narcolepsia. Sin embargo, en 1986 la OMS lo puso en la lista de sustancias psicotrópicas y estupefacientes. Su fabricación y venta fueron prohibidas en la mayor parte de países occidentales, entre ellos España y Francia.
 
Por lo visto esta anfetamina, conocida únicamente en el Oriente Medio, es consumida de forma masiva por los combatientes de IS, al tiempo que les sirve para financiar la guerra. Está probado que sus efectos son múltiples: produce un subidón que permite luchar sin cansarse y elimina el miedo, el dolor y el hambre. Los yihadistas la utilizan para mantenerse despiertos, para controlar los nervios y aumentar su potencia sexual. Con este psicoestimulante las milicias pueden pasar días enteros sin comer ni dormir. Sin embargo, conservan vivas y frescas todas sus fuerzas, sin necesidad de descansar para regenerarse antes de seguir combatiendo.
 
Debido a su bajo precio de venta (un comprimido cuesta entre 5 y 20 dólares), esta peligrosa droga ha ido ganando adeptos en Siria hasta el punto de que incluso la población civil la consume para evadirse psíquicamente de los horrores de la guerra y de las presiones económicas que se viven en el país. De hecho, la fabricación de Captagon ha aumentado un 90% en lo que va de año. Hasta 2011 el Captagon se fabricaba en el Líbano. Entretanto, los productores y traficantes se han mudado a Siria donde el caos se ha convertido en el mejor camuflaje para las fábricas de la anfetamina.
 
Actualmente, el Captagon es una de las principales fuentes de financiación de los yihadistas (9 millones de dólares según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito), ya que una gran parte se exporta al extranjero, sobre todo a los países del Golfo, con Arabia Saudí a la cabeza.
 
Teniendo en cuenta que un saco de 200.000 píldoras se vende por aproximadamente 1,2 millones de dólares, mientras que su fabricación cuesta tan sólo unos pocos miles, podrán darse cuenta de lo importante que es ese enorme margen de beneficios para la economía del Estado Islámico.

Para no alargarme más, les sugiero invertir seis minutillos de su valioso tiempo y clicar sobre el enlace para ver el interesante vídeo de Santiago Camacho sobre el Captagon publicado en DIAS EXTRAÑOS y colgado en YouTube. Les aseguro que no quedarán decepcionados.
 
Margarita Rey
 
 

LEIDO EN LA PRENSA: Los atentados de París



 
 

Hace apenas 10 días que les comentábamos la presentación del libro de Arturo Pérez Reverte  "La guerra civil contada a los jóvenes" (Editorial Alfaguara) en el Museo ABC.
 
Anteayer tuvo lugar otra presentación en el Teatro Español de Madrid. En el coloquio participaron Antonio Lucas, redactor de la sección de Cultura del diario El Mundo,  así como el periodista y escritor Manuel Jabois, colaborador del periódico El País.
 
La reseña de Esther Alvarado sobre el acto, publicada hace dos días por El Mundo y que pueden leer a continuación, ha despertado ampollas e incendiado las redes sociales con las opiniones más variopintas en pro y en contra de las manifestaciones del siempre políticamente incorrecto escritor. Dice así:
 
"El mundo será un lugar inseguro", dice junto a Antonio Lucas y Manuel Jabois

Pérez-Reverte: 'Cuando uno no teme más que a Dios es capaz de cualquier cosa'

'Hoy quiero ser francés' es el título de la Patente de Corso de Arturo Pérez-Reverte publicada este fin de semana en la revista XL Semanal. Habla de la protección que da la República francesa a sus librerías y del páramo cultural en que se ha convertido España. Lo escribe en vísperas de presentar 'La guerra civil contada a los jóvenes', editada por Alfaguara e ilustrada por Fernando Vicente.

Pese al título, parece como si se hubiese guardado el fuego de artillería pesada para soltarlo en el Teatro Español, junto a otros dos hombres con tinta en las venas: Antonio Lucas (EL MUNDO) y Manuel Jabois (El País).

Arturo Pérez-Reverte se ha dedicado este fin de semana a desempolvar en Twitter columnas antiguas. Una, de abril de 2007, se titula 'Eran de los nuestros' y habla de las Termópilas, de la batalla de Leónidas y sus 300, y de que, "al morir de pie, espada en mano" hicieron posible "Europa, la Enciclopedia, la Revolución Francesa, los parlamentos occidentales, que mi hija salga a la calle sin velo y sin que le amputen el clítoris, que yo pueda escribir sin que me encarcelen o me quemen...".

Y es que Pérez-Reverte ya ha dejado escrito mil veces lo que piensa. Como en esa columna de 2006 que tituló 'Por qué van a ganar los malos': "La alianza de civilizaciones es un camelo idiota. El islam y occidente no se aliarán jamás ". "Occidente es democrático pero el islam no lo es". "Europa está sentenciada por el curso implacable de una historia en la que (...) solo los fuertes vencen y sobreviven. Por eso los chicos de la pancarta de Londres y sus primos de la otra orilla van a ganar y lo saben. Tienen fe, tienen hambre, tienen desesperación, tienen los cojones en su sitio. Y nos han calado bien".
 
Reflexiones como granadas de mano en nuestra bien pensante educación judeo cristiana: "Interesante, el deseo de vivir del ser humano. ¿Y si los centenares de la discoteca se hubieran abalanzado sobre los del kalashnikov?". "¿Imaginan cuánto duraría un terrorista europeo con un arma en una mezquita siria a la hora de la oración?... ni a recargar le daría tiempo". "La gran diferencia es esa, supongo. Su fuerza, saber que un millar de europeos jamás se lanzarán en masa contra un kalashnikov". "Somos víctimas de nuestra falta de memoria, nuestra comodidad y nuestra propia estupidez. Somos bobos. Nos creíamos a salvo en Disneylandia".

Y así, con bombas de 140 caracteres, ha incendiado Twitter todo el fin de semana.

"Estoy convencido de que hemos dejado en manos de otros la responsabilidad de protegernos. Europa está indefensa", ha explicado, durante la presentación de su libro, ante un rebosante patio de butacas.
"Se ha acabado el confort", ha añadido. "Esa Europa de libertades y derechos era un club selecto y ha entrado gente que pone por encima del sentido común a la religión. Y cuando alguien no teme más que a Dios es capaz de cualquier cosa".
 
Y, de paso, ha señalado a los culpables más recientes de la creciente oleada de atentados yihadistas en occidente: "Esto empieza cuando Bush, Blair y un soplagaitas llamado Aznar, decidieron meterse en una guerra en Irak y romper el débil equilibrio que contenía la zona tras la caída del telón de acero. Abrieron la caja de Pandora y dejaron salir todas las desgracias. La caja de Pandora se llamaban el partido Baaz y Sadam Hussein". Y parafraseando a Franklin Delano Roosevelt ha aclarado: "Sadam era un hijo de puta, pero era nuestro hijo de puta".

"El mundo nunca va a ser de chicos buenos, no va a ser un lugar perfecto", ha añadido. "Hay que elegir: tienes que ser o egoísta aquí o solidario allá, pero no puedes ser las dos cosas ". "El sistema en el que occidente vive es insostenible. Esto va a cambiar. Lo que tenemos que hacer es prepararnos: educar a los chicos para saber que van a vivir en un mundo inseguro".

La Guerra Civil contada para Jóvenes
De educación ha versado, principalmente, la primera parte de la exposición, y sobre la pésima información que tienen los jóvenes actualmente sobre la Guerra Civil española.

"A mí la Guerra Civil me la contaron los testigos. Era algo normal, como la vida. Ahora, las nuevas generaciones no tienen testigos directos", ha comentado.

"La tragedia es España, no fue la Guerra Civil. La tragedia es todo lo que nos llevó a eso: malos reyes, insolidaridad territorial... La Guerra Civil no es más que una manifestación de todo eso. España es un país muy inculto. La incultura, el cerrilismo... nos ha llevado a una situación que acabó así. La única solución es una buena educación", ha añadido.

Fuente: Diario El Mundo
Autora: Esther Alvarado
 
Los artículos de 2006 y de 2007 a los que alude Alvarado eran premonitorios. Por eso, me decidí a escarbar en las hemerotecas para poder ofrecérselos, siempre que tengan ganas de leerlos, siguiendo los correspondientes enlaces.
 
Se puede estar de acuerdo o no con las opiniones de Pérez Reverte. Sin embargo, hay algo que no se puede negar: que no dejan indiferente a nadie.
 
M.R.